Вопрос стоимости проведении экспертизы волнует каждого у кого возникла необходимость такого рода исследования. Эксперт, проводящий исследование, это своего рода врач, ставящий правильный диагноз, от которого зависит весь ход дальнейшего лечения, в нашем случае – рассмотрения дела по существу. Когда в жизни возникают различные сложности, с которыми мы не можем справиться своими силами, приходится обращаться к специалистам и каждому из нас хотелось бы, чтобы этот специалист был высококвалифицированным. Вы же не пойдете лечить зуб к врачу, который вчера окончил учебное заведение, имеет маленькую врачебную практику и пытается лечить пациентов во врачебном кабинете без современной бормашины или рентгеновского аппарата? К сожалению все знают, чем чреваты врачебные ошибки. Ярким примером сказанного является почерковедческая экспертиза, крайне сложный и во многом оценочный вид деятельности, в котором правильный вывод зависит от квалификации эксперта-почерковеда и его стажа работы. Специалист, даже имеющий соответствующее образование, но не имеющий достаточной экспертной практики, вряд ли придет к правильным выводам по сложным объектам.
Кроме того, производство многих видов экспертиз невозможно без дорогостоящей современной приборной базы. Например, для успешного определения последовательности выполнения реквизитов документа, при отсутствии мест пересечения, необходим стереомикроскоп с увеличением не менее 500-Х и специальным освещением. В некоторых случаях для установления абсолютной давности изготовления документа, картины или старинной рукописи, необходимо применение спектрометра ядерного магнитного резонанса. Наличие в экспертной организации собственной приборной базы, позволяет проводить экспертизы на высоком уровне, с использованием рекомендованных методик.
Отдельных слов заслуживает рецензирование заключений экспертов. Многие рецензенты, не имеющие достаточного опыта и квалификации в проведении таких исследований, выдвигают замечание противоречащие как теории, так и практике производства конкретного вида экспертизы, по которому проводят рецензирование. Встречаются рецензенты, выходящие за пределы своей компетенции (лица обладающего специальными знаниями), комментирующие положения юридического характера и т.п. Многие замечания не соотносятся с рекомендациями методик, а строятся по принципу «я так всегда писал» или «меня так научили». Но наука не стоит на месте, постоянно появляются новые методические разработки и специалист, который не держит руку на пульсе современных исследований, не может правильно и аргументировано оценить заключение другого эксперта.